Arms
 
развернуть
 
305000, г. Курск, ул. Марата, д. 27
Тел.: (4712) 52-05-75
kurregcourt@mail.ru
схема проезда
305000, г. Курск, ул. Марата, д. 27Тел.: (4712) 52-05-75kurregcourt@mail.ru
 

График приема граждан

ежедневно в рабочие дни
с 9:30 до 17:00
перерыв
с 13:00 до 14:00
в предпраздничные дни
с 9:30 до 13:00
 

ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК

ГОСПОШЛИНА
Официальный сайт Европейского суда по правам человека

Подача процессуальных документов в электронном виде

    С 1 января 2017 года вступают в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
03.09.2017 17:43 (МСК), Наталья Николаевна
Нарушение трудового законодательства
Я, Кашеварова Наталья Николаевна, в мае 2017 года была принята на работу на должность продавца-кассира в супермаркет "Пятерочка" (фирма ООО "АГРОТОРГ"), расположеный по адресу: Курская обл., Хомутовский р-н, пгт. Хомутовка, ул. Промышленная, д.1. С приказом "О принятии на работу" меня,Кашеварову Наталью Наталью Николаевна, директор магазина Лященко Алексей Сергеевич не ознакомил. С 19 мая я приступила к работе на кассе в магазине, т.е. приступила к выполнению своих функциональных обязанностей. Работаю должности в продавца-кассира в вышеуказанной организации до настоящего времени, но до сих пор не получаю заработную плату за выполнение своей работы. При неоднократном обращении (на протяжении 3-х месяцев) к директору магазина Лященко А.С. с вопросом о не выплате мне зарплаты, он ссылаясь технические сбои в работе отдела кадров или бухгалтерии, каждый раз указывал числа когда я получу зарплату, но заработной платы так и не поступило. По истечению ориентировочно двух месяцев работы, не дождавшись зарплаты, я предприняла самостоятельные меры по выяснению вышеуказанных обстоятельств, сначала позвонив на Горячую линию сети супермарркетов "Пятерочка", а потом обратилась в отдел кадров организации. В отделе кадров в грубой форме сказали, что я не трудоустроена в данном супермаркете, что это вина директора магазина Лященко А.С. в том, что он не подал вовремя заявку на моё трудоустройство. Узнав о данном факте я вновь обратилась к директору магазина Лященко А.С. с вопросом: "Почему я проработав 2 месяца нетрудоустроена официально?". Он ответил, что подавал заявки в отдел кадров на принятие меня на работу и почему они не оформили на работу он не знает. Наряду с вышеизложенным, мне директор магазина Лященко Алексей Сергеевич говорил, что ведёт табель учёта рабочего времени с проставлением рабочих дней и составляет графики работы, но мне он не показывал их. Также Лященко А.С. обещал выплатить зарплату в полном объёме с момента начала моей трудовой деятельности. Проработав уже более 3-х месяцев в должности продавца-кассира и не получив за свою работу зарплаты, я снова обратилась в отдел кадров и узнала там, что я официально устроена на работу только с 04 августа 2017 года, хотя я работаю с 19 мая 2017 года до настоящего времени! Данный факт подтверждается записями с камер видеонаблюдения, установленых в магазине, которые можно запросить у директора магазина Лященко А.С. или в службе безопасности организации, а также могут подтвердить сотрудники супермаркета. Впоследствии выяснения всех обстоятельств моей проблемы, мне стало известно, на протяжении всего времени моей работы (около 3-х месяцев) моей фамилии в табеле учета рабочего времени не было, т.е. начальник не учитывал мои рабочие дни и об этом он от меня скрывал. Я все время работала на кассе под данными директора магазина Лященко А.С. Также мне стал известен факт о том, что жене директора, которая рабатала в нашем магазине, проставлялись рабочие дни и она получала зарплату, находясь в дикретном отпуске!!! Прошу Вас в установленные законодательством РФ сроки дать ответ на моё обращение и принять меры по предотвращению в отношении меня нарушений трудового законодательства (ст. 352 ТК РФ, ст. 353 ТК РФ, ст. 392 ТК РФ, ст. 28 ГПК РФ, ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 357 ТК РФ).
С уважением!
Кашеварова Наталья Николаевна
Контакты: 307540, Курская область, Хомутовский р-н, пгт. Хомутовка, ул. Советская, д. 27, кв. 5.
Тел.: 8 (920)7120791
  07.09.2017 11:32 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения.
25.08.2017 11:19 (МСК), Александр Николаевич
В тексте жалобы
Председателю Курского областного суда
ЗАЯВИТЕЛЬ : гражданин России, Румянцев Александр Николаевич

Ж А Л О Б А
На неправомерные действия И.О. председателя Ленинского райсуда г.Курска

Мною, был направлен запрос, в порядке ФЗ от 22.12.2008г. №262-ФЗ
(Номер: «46RS0030-1053»), И.О.председателя Ленинского райсуда г. Курска.
От ответа, по существу поставленного вопроса в запросе, И.О. председателя А.А.Гармашёв УКЛОНИЛСЯ.
Полагаю, что А. А. Гармашёв нарушил моё конституционное право, закреплённое в ст.29 ч.4 Конституции РФ и моё законное право, закреплённое в п.1 ст. 8 ФЗ от 22.12.2008г. №262-ФЗ.
С учётом изложенного и руководствуясь п.9 ст.29 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ТРЕБУЮ :
1.Не пересылать настоящую жалобу в Ленинский райсуд, но организовать работу суда по рассмотрению настоящей жалобы.
2.Обязать И.О. председателя суда А.А. Гармашёва предоставить мне полный ответ на мой вопрос, заданный мною в моём запросе 46RS0030-1053 .
3.Направить ответ в адрес моей электронной почты.
25 августа 2017 г. А.Н.Румянцев
  30.08.2017 11:01 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
04.08.2017 21:21 (МСК), Светлана Александровна
жалоба на бездействие суда
11.07.2017г в филиале ООО Курский областной суд по адресу: г.Курск ул. Малых,13 А состоялось коммерческое заседание по делу №33-1811/2017. где до сих пор филиал не предоставил мне решение за №33-1811/2017г. Тем самым филиал суда умышленно ведёт волокиту. Я обратилась с апелляцией в Курский областной суд созданный законом о судоустройстве в РСФСР на основании ответа из судебного департамента. Как моя апелляция оказалась в коммерческом суде? Требую предоставить мне решение суда незамедлительно!
  17.08.2017 12:39 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
30.07.2017 08:14 (МСК), Алексей Сергеевич
О неправосудности решения судьи Ивановой О. А.
Здравствуйте! 31.07.13 на моё жилище в г. Курске в Сеймском округе полицейскими ОП №7 УМВД России по г. Курску Косиченко С. Н., Чаплыгиным Л. В., Семашкиным В. В. и кем-то ещё по приказу начальника ОП №7, в настоящее время являющегося заместителем начальника УМВД России по г. Курску, Москалева А. В. и заместителя начальника ОП №7 ныне уволенного из органов внутренних дел после моих жалоб в Центральный Аппарат МВД России Дремова А. И. было совершено разбойное нападение, с использованием своего служебного положения, и порча моего имущества, которое полицейские украли из моего жилища, уничтожили мой семейный фотоархив за период примерно 5 лет и мою интеллектуальную собственность, пользуясь тем, что я являюсь инвалидом II группы детства по неврологическому заболеванию, и в силу беспомощности своего состояния этим полицейским я противостоять не смогу. 23.11.16 из Постановления следователя Следственного отдела по Сеймскому административному округу г. Курска СУ СК России по Курской области Сапельченкова М. В. мне стало известно, что 02.08.13 судьёй Промышленного районного суда г. Курска Ивановой О. А. было вынесено Постановление о производстве обыска 31.07.13 в моём жилище в Сеймском округе г. Курска. 24.07.17 на личном приёме Председателю Верховного суда Российской Федерации я подал жалобу на судью Промышленного районного суда г. Курска Иванову О. А., признавшую 02.08.13 разбойное нападение на моё жилище 31.07.13 обыском и скрывшую от меня факт вынесения своего Постановления, с просьбой привлечь её к уголовной ответственности за вынесение неправосудного решения. Прошу лишить судью Иванову О. А. статуса судьи и привлечь её к уголовной ответственности за вынесение неправосудного решения.
Прилагаемые документы:
1. Копия моего заявления Председателю Верховного суда Российской Федерации с жалобой на судью Иванову О. А.
2. Моя справка об инвалидности.
3. Моя индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида.
4. Справка об инвалидности моей жены.
5. Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалидпа моей жены.
6. Свидетельство о заключении брака.
  17.08.2017 12:38 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
28.07.2017 12:33 (МСК), Александр Николаевич
Неправомерные действия должностного лица
Председателю Курского областного суда

ЗАЯВИТЕЛЬ : гражданин России, Румянцев Александр Николаевич

АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ :alrum2014@mail.ru

Ж А Л О Б А

На неправомерные действия ВРИО председателя Ленинского райсуда г.Курска

ВРИО председателя Ленинского райсуда г.Курска систематически мне высылает докумены без присвоения исходящих номеров. Следовательно данные документы не проходят соответствующую регистрацию в книге исходящей корреспонденции. Предлагаю для примера последний высланный мне документ без исх. номера ( см. ранее высланный мною документ 25 июля 2017 г. на адрес : KurRegCourt@mail.ru).

Исходя из изложенного П Р О Ш У :

Обязать ВРИО председателя Ленинского райсуда г.Курска, на высланных ранее мне документах, закрепить исходящие номера и выслать повторно копии данных документов с закреплёнными исх. номерами.

25 июля 2017 г. А.Н.Румянцев
  17.08.2017 12:38 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
12.07.2017 10:28 (МСК), Андрей Михалович
Хамство сотрудников канцелярии по гражданским делам
Сегодня, 12.07.2017, исполнилась неделя с того момента, как я пытаюсь выяснить информацию о своем деле. Всякий раз, дозваниваясь по номеру 70-34-44, мне сообщают, что программа не работает, перезвоните через 20 минут. Я перезваниваю, а мне опять тем же текстом. И так продолжалось до сегодняшнего дня. Сегодня я набрал уже заученный номер, поинтересовался: "Могу ли узнать информацию по делу?". После чего, я услышал, как говорящая со мной обратилась к коллеге: "(Имя), а включена ли программа?" (Время было 10:00). Ответ коллеги я не расслышал, но судя по всему это было "нет". Далее, я указал на тот факт, что звоню уже целую неделю, на что говорящий со мной сотрудник суда ответил, что ничем не может помочь и бросила трубку.
Меня, как добросовестного налогоплательщика, не устраивает, тот факт, что налоги идут на содержание таких хамов и бездельников. Поэтому, прошу разобраться в данной ситуации и наказать сотрудников, которые отвечают на номер 70-34-44. Ну или настроить программу, на которую они постоянно ссылаются.
  17.08.2017 12:37 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
24.06.2017 23:07 (МСК), Любовь Викторовна
ЖАЛОБА
23.06.2017 года в районном суде поселка Черемисиново судьей Кованцевой Людмилой Юрьевной было рассмотрено административное дело в отношении меня Кучеровской Любови Викторовны - пенсионерки. Со стороны потерпевшей Митусовой Лидии Васильевны было два свидетеля которые давали ложные показания , третий свидетель был не русско - язычен, не мог выступить в качестве свидетеля так как не был предоставлен ему переводчик. Я получаю социальную пенсию в размере 6700 рублей, находимся в трудном материальном положении , у нас большая многодетная семья ( 5 внуков) , дочь мать одиночка. Старшая внучка выпускница 11 класса , я пожилой человек , судья вынесла мне штраф 5000 рублей, за то , что я не совершала. Хотя мне было нанесено повреждения гражданкой Митусовой Л.В. на , что у меня есть заключения врача, судебно- медицинская экспертиза, фото и камни. Я простая пенсионерка , у Митусовой Л.В. за металл в 2003 г. сын Митусов Сергей Анатольевич купил колхоз ООО " Заря" Черемисиновского района , ВСЮ районную власть. Идет месть за то , что было раскрыто уголовное дело № 1-17/2017 года от 02 мая 2017 года Митусовой Л.В. приписок стажа, пенсии, звания " Ветерана Труда" по колхозу ООО" Заря", и была обвинена по ч.1 ст.159.2 УК РФ. ПОМОГИТЕ ДОБИТСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РЕШЕНИИ СУДА!!! Курская область пгт. Черемисиново ул. Советская дом 34 Кучеровская Любовь Викторовна
  17.08.2017 12:34 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
21.06.2017 21:31 (МСК), Александр Викторович
Касационная жалоба
Гражданина Евсюкова А.В. 06.09.1981 г.р. осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Касационная жалоба.
Направляю вам жалобу - копия с моей подписью находится во вложении.
  17.08.2017 15:26 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
31.05.2017 10:58 (МСК), Ирина Александровна
горшеченский райсуд
не знаю коррупция ли это-в горшеченском суде дело по разделу недвижимости между супругами Быковыми.По странной причине 2 июня экспертов для осмотра недвижимости будет привозить и увозить машина горшеченского районного суда???кажется это странно, в чью пользу такие привилегии?
  17.08.2017 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
21.05.2017 23:53 (МСК), Роман Николаевич
Запрос о порядке изготовления и направления копий судебных актов
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно правилу части 1 статьи 214 ГПК РФ, относящемуся к числу правил производства в суде первой инстанции, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Учитывая, что главой 30 ГПК РФ не предусмотрены особенности высылки копий апелляционного определения лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании суда апелляционной инстанции, - гражданам, в этом вопросе суд апелляционной инстанции, в силу указания абзаца 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, обязан руководствоваться требованиями части 1 статьи 214 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда; при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.
Согласно абзацу 4, 5, 6 пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ"; если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ______" (форма N 54) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления; на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Таким образом, с учётом требований, установленных пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, заверенная копия судебного акта областного суда может быть изготовлена только уполномоченным работником аппарата областного суда, так как копия судебного акта областного суда должна быть заверена подписями судьи областного суда, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя областного суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата областного суда, а также гербовой печатью областного суда.
Порядок изготовления заверенных копий судебных актов, установленный пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, препятствует изготовлению непосредственно судом общей юрисдикции (первой инстанции) копий судебных актов суда апелляционной инстанции, так как в данном случае не может быть соблюдено требование о заверении копии судебного акта суда апелляционной инстанции подписями судьи суда апелляционной инстанции, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда апелляционной инстанции (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда апелляционной инстанции, а также гербовой печатью суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1, 2, 3 статьи 1, пунктами 1, 2 статьи 4, пунктом 6 статьи 6, статьёй 7, пунктами 1, 2 статьи 8, статьёй 9, пунктами 2, 1 статьи 11, статьями 18, 19, 20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", прошу в установленный законом срок предоставить мне в письменной форме информацию по следующим вопросам деятельности Курского областного суда:
1. копии апелляционных определений на бумажном носителе изготавливаются по числу лиц, участвующих в деле, непосредственно Курским областным судом или соответствующим судом общей юрисдикции (первой инстанции) по возвращении дела из суда апелляционной инстанции?
2. копии апелляционных определений на бумажном носителе направляются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, - гражданам непосредственно Курским областным судом или соответствующим судом общей юрисдикции (первой инстанции) по возвращении дела из суда апелляционной инстанции?
  17.08.2017 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
05.04.2017 21:46 (МСК), Антон Юрьевич
жалоба
Уважаемый, Василий Григорьевич!
Я Николаев Антон Юрьевич, 1990 г.р., проживающий по адресу: г. Курск, ул. Тускарная, д. 26С обращаюсь со следующим:

До 7 апреля 2016 года я проживал со своей мамой Николаевой Галиной Ивановной на улице Тускарной, д. 26С, города Курска. Со дня ее смерти - 7 апреля 2016 года, проживаю один по вышеуказанному адресу. До настоящего времени я не являюсь домовладельцем, так-как процесс вступления в наследство находится в стадии оформления у нотариуса по Центральному округу г. Курска.
На сколько мне известно,моя мама - Николаева Галина Ивановна, была добросовестным гражданином и своевременно оплачивала все коммунальные платежи. Я никогда не был в курсе хозяйственных дел своей мамы. С момента ее смерти и по настоящее время все платежи за коммунальные услуги произвожу я, о чем имею соответствующий пакет финансовых документов.
Сегодня 05.04.2017, я получил конверт с письмом от УФССП РФ по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска, за подписью судебного пристава-исполнителя Шкодиной А.И., в котором говорится, что 28.06.2016 года в отношении меня, в качестве должника - за газ, тепло, электроэнергию, возбуждено исполнительное производство №46038/17/134018 от 27.03.2017г. и задолженность составляет 101 793,09 руб. в пользу взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Курск". Судебный пристав-исполнитель Шкодина ссылается на исполнительный лист № ФС№012719072 от 14.02.2017 выданный органом: Ленинский районный суд г. Курска по делу №2-2037/6-2016, вступившем в законную силу 28.06.2016г.
Я не являюсь собственником домовладения. С апреля месяца 2016 года и по настоящее время меня не уведомляли ни о каком судебном иске, каких либо писем и повесток я никогда не получал.О существовании задолженности и причины ее возникновения мне также неизвесто.
Я в недоумении - почему было вынесено решение без должного уведомления меня и в моем отсутствии, не говоря уже о том, что я не являюсь собственником домовладения в данный момент и не вступил в право наследства, чтобы отвечать по долгам ( если такие вообще имеются и мотивированны) одного из моих родителей.
Убедительно прошу Вас отреагировать на мое обращение.

С уважением,
Николаев Антон
  17.08.2017 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
05.04.2017 21:38 (МСК), Антон Юрьевич
жалоба
Уважаемый, Василий Григорьевич!
Я Николаев Антон Юрьевич, 1990 г.р., проживающий по адресу: г. Курск, ул. Тускарная, д. 26С обращаюсь со следующим:

До 7 апреля 2016 года я проживал со своей мамой Николаевой Галиной Ивановной на улице Тускарной, д. 26С, города Курска. Со дня ее смерти - 7 апреля 2016 года, проживаю один по вышеуказанному адресу. До настоящего времени я не являюсь домовладельцем, так-как процесс вступления в наследство находится в стадии оформления у нотариуса по Центральному округу г. Курска.
На сколько мне известно,моя мама - Николаева Галина Ивановна, была добросовестным гражданином и своевременно оплачивала все коммунальные платежи. Я никогда не был в курсе хозяйственных дел своей мамы. С момента ее смерти и по настоящее время все платежи за коммунальные услуги произвожу я, о чем имею соответствующий пакет финансовых документов.
Сегодня 05.04.2017, я получил конверт с письмом от УФССП РФ по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска, за подписью судебного пристава-исполнителя Шкодиной А.И., в котором говорится, что 28.06.2016 года в отношении меня, в качестве должника - за газ, тепло, электроэнергию, возбуждено исполнительное производство №46038/17/134018 от 27.03.2017г. и задолженность составляет 101 793,09 руб. в пользу взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Курск". Судебный пристав-исполнитель Шкодина ссылается на исполнительный лист № ФС№012719072 от 14.02.2017 выданный органом: Ленинский районный суд г. Курска по делу №2-2037/6-2016, вступившем в законную силу 28.06.2016г.
Я не являюсь собственником домовладения. С апреля месяца 2016 года и по настоящее время меня не уведомляли ни о каком судебном иске, каких либо писем и повесток я никогда не получал.О существовании задолженности и причины ее возникновения мне также неизвесто.
Я в недоумении - почему было вынесено решение без должного уведомления меня и в моем отсутствии, не говоря уже о том, что я не являюсь собственником домовладения в данный момент и не вступил в право наследства, чтобы отвечать по долгам ( если такие вообще имеются и мотивированны) одного из моих родителей.
Убедительно прошу Вас отреагировать на мое обращение.

С уважением,
Николаев Антон
  17.08.2017 15:24 (МСК)
Официальный ответ
Ответ направлен автору обращения
24.02.2015 22:20 (МСК), Людмила Николаевна
корупция, служебная зависимость, нарушение Конституции и законодательства РФ
30.02.2015г. СМИ обратилавь к председателю Курского областного сада, с заявлением о присутствие журналистов в судебном процессе 04.02.2015г. А так же осуществлении видео семки судебного заседания.
Судья Черникова Е.Н. ограничила права СМИ определив время видео семки. При этом нарушив законодательства РФ, факт находит свое подтверждение по факту отсутствия определения суда.
Председатель Областного суда жалобу не рассмотрел, её рассмотрел зам председателя Стародубцев Ю.И. и согластно ответа законодательство РФ и Констиуция нарушенны, но это не является основанием вынесения представления в квалификационную колегию судей Курской области.
Просим председателя Курского областного суда провести проверку по указанным фактам, вынести представление в квалификационную колегию судей, и обеспечить исполнении законодательства РФ на територии Курского областного суда в Курской области. Жалоба и прилогающиеся документы приложенны файлом PDF
09.02.2015 21:01 (МСК), Владимир Викторович
Благодарность сотрудникам Фатежского районного суда
Выражаю благодарность сотрудникам Фатежского районного суда Курской области Сабельниковой Светлане Алексеевне за своевременную и качественную подготовку процессуальных документов, а также председателю Фатежского районного суда Александру Ивановичу Пашкову за своевременное и оперативное рассмотрение обращений граждан, высокий уровень организации работы в суде.
09.02.2015 16:53 (МСК), Михаил Алексеевич
Ошибка в информации
Уважаемый суд!
В информационном сообщении Вашей пресс-службы от 26 января 2015 года "Суды: итоги 2014 года" допущена существенная ошибка. Указано, что "в 2014 году судами общей юрисдикции области за уголовные преступления было осуждено 6032 человека".
http://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=162
При этом, словосочетание "уголовное преступление" само по себе является тавтологией, поскольку любое преступление является уголовно наказуемым деянием. Таким образом, возможно использование либо просто слова "преступление", либо словосочетания "уголовное правонарушение".
20.10.2010 10:24 (МСК), об обращении граждан
Сообщение
Ответ на обращение (запрос) даётся в письменном виде и направляется по указанному в нём почтовому адресу, а при наличии согласия адресанта - в электронном виде по электронной почте.

Ответ на обращение (запрос) не предоставляется в случаях, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона № 59-ФЗ, статьёй 20 Федерального закона № 262-ФЗ.

Примечание: адрес электронной почты и раздел \"Обращения граждан\" сайта Курского областного суда не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.