Прокурор обратился в суд с иском, указывая, что законом предусмотрена финансовая помощь гражданам, изъявившим желание покинуть населенные пункты Курской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины. Такая выплата предоставляется однократно в отношении одного утраченного жилого помещения. При этом собственница домовладений в Кореневском районе получила меры социальной поддержки в виде выплат на приобретение жилья в отношении двух объектов недвижимости на суммы примерно 3,6 и 3 млн руб. Просил исключить пункт из нормативно-правового акта о выплате ответчице соцподдержки в размере 3 млн руб., взыскать с нее указанную сумму как неосновательное обогащение. 

В судебном заседании ответчица пояснила, что принцип однократности выплаты означает, что гражданин, лишившийся жилья по независящим от него причинам, имеет право на получение только одной формы компенсации за утраченное жилое помещение, но не несколько. Так, она на законных основаниях получила однократно выплату за оба объекта недвижимости.

Суд указал, что социальная выплата предоставляется однократно, носит целевой характер, является мерой государственной поддержки, направленной на восстановление жилищных прав вследствие утраты жилья, а не обязанностью по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате чрезвычайной ситуации, в связи с чем пришел к выводу о том, что полученная ответчицей компенсация за второй утраченный дом является незаконной, требования прокурора удовлетворил.