Суд установил, что Ю.К. Батин, действуя как охотопользователь, на 49 лет получил во временное пользование закреплённое охотничье угодье. В его состав вошли участки и урочища «Волкова Дубрава» в Фатежском районе, находящиеся в собственности Российской Федерации.

В ходе патрулирования лесов сотрудники Минприроды Курской области обнаружили незаконную рубку лесных насаждений: были спилены два дерева — клён и груша. Из этих деревьев и оставшихся пней было сооружено устройство для подкормки диких животных (солонец). В результате действий третьих лиц лесам был причинён ущерб на сумму свыше 32 тысяч рублей, которые истец потребовал взыскать с Юрия Батина.

В своих пояснениях Батин отметил, что лично не производил рубку и не давал подобных распоряжений сотрудникам. Он также подчеркнул, что не использует для изготовления солонца деревья указанных пород, поскольку для этих целей обычно применяется осина, обладающая более высоким содержанием минералов, необходимых животным. Кроме того, ответчик сообщил о конфликте с начальником отдела лесничества, возникшем из-за того, что, по мнению должностного лица кабаны Батина Ю.К. повредили часть посадок.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, в доход бюджета Фатежского района взыскал 32 457 руб. в качестве возмещение вреда, причиненного окружающей среде вследствие незаконной рубки лесных насаждений и ненадлежащего исполнения обязательств охотопользователя по охотхозяйственному соглашению. С указанным решением согласился и Курский областной суд, указав, что ответчик (в результате виновного бездействия) не обеспечил сохранность расположенных в границах переданного ему в пользование закрепленного охотничьего угодья лесных насаждений как компонента леса, представляющего собой среду свободного обитания объектов животного мира.

Апелляционное определение может быть обжаловано.

Объединенная пресс-служба

судебной системы Курской области