Собственник автомобиля Александр А. обратился с жалобой в суд на постановление должностного лица о привлечение его к административной ответственности в виде штрафа в размере 750 руб., предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует: 4 мая 2025 г. автомобиль Mercedes-Benz CLK320 превысил скорость на 40 км/ч. Квитанция о штрафе поступила владельцу машины - Александру А. несмотря на то, что ТС управлял арендатор согласно договору аренды. Александр настаивал, что ответственность должен нести именно водитель, нарушивший ПДД, а не владелец автомобиля.

Решением судьи районного суда жалоба собственника авто на постановление должностного лица была оставлена без удовлетворения, с чем он не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд.

Судья Курского областного суда, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного судебного акта, поскольку в силу действующего законодательства именно собственник транспортного средства несет ответственность за него, как за источник повышенной опасности, а договор аренды автомобиля не является достаточным доказательством, бесспорно подтверждающим, что в момент фиксации административного правонарушения Mercedes-Benz CLK320 управлял арендатор.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.